周琦和新疆隊的合同糾紛于4月中旬一直延續(xù)至今。一位CBA內(nèi)部人士告知《濟南時報》，周琦此舉等同于逼宮，“他就是以退為進(jìn)，表面上說自己是為了維護球員自身的合理合法權(quán)利，讓CBA聯(lián)盟更加規(guī)范，實際上就是逼中國籃協(xié)表態(tài)。”

 

    消息源稱，新疆隊向周琦開出頂薪續(xù)約合同，完全符合CBA目前關(guān)于球員注冊的相關(guān)規(guī)定。周琦舉報新疆隊存在參賽單位主體混同、違反工資帽規(guī)定等問題，也改變不了新疆隊依規(guī)續(xù)約周琦的事實。

 

    如果CBA給周琦開了這個口子，允許他以自由身和其他俱樂部簽約，那么會有更多的球員效仿他，這將有可能引起CBA天下大亂，聯(lián)盟不能因為個別球員的逼宮“壞了規(guī)矩”。即便CBA球員注冊規(guī)定未來會有變化，那也是以后的事情。

    《體育大生意》跟進(jìn)報道，中國籃協(xié)于周六（8月28日）已將仲裁的初步意見通知到了周琦，即周琦提交的一些證據(jù)不夠充分，不足以支撐其訴求。這個初步結(jié)論和此前CBA公司的CBA紀(jì)律與爭議解決委員會合議庭給出的仲裁結(jié)果基本一致。中國籃協(xié)相關(guān)人士表示，很遺憾周琦宣布退出新賽季CBA的決定，也很理解周琦想要換個打球環(huán)境的心情，但周琦方面確實沒有提供有說服力的證據(jù)，中國籃協(xié)仲裁和CBA仲裁時掌握的情況基本一致。

 

    當(dāng)前，盡管周琦通過社交媒體表示會盡快向中國籃協(xié)提交補充材料，但事到如今經(jīng)歷了三輪調(diào)節(jié)和仲裁程序，周琦始終沒有拿出足以扭轉(zhuǎn)局面的證據(jù)材料。綜合而言，此事恐怕也沒有多少新證據(jù)新材料可言了。

 

    據(jù)悉，在周琦仲裁方面出主意給建議的其實是一位律師。幫助周琦仲裁的這位律師試圖從周琦的合同中找出一些瑕疵和漏洞，從而助力周琦恢復(fù)自由球員身份，但很遺憾，無論是在CBA仲裁時還是中國籃協(xié)仲裁時，周琦方面一直拿不出很充分的證據(jù)。

 

    國內(nèi)媒體人趙環(huán)宇表示：“博弈，失衡，斷裂。歸根到底，這是運動員日益增長的美好生活需要，與聯(lián)賽不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。周琦退出本賽季對于雙方來說都不是世界末日，但我卻感到無比的悲涼。”

 

    《新京報》得到線報，稱CBA其實一直在商議這場風(fēng)波，目前看來，為周琦一人“壞規(guī)矩”的可能性較小。