如何提升手機(jī)的拍照表現(xiàn)，有的廠商是通過DxOMark的打分排名來展現(xiàn)自己的相機(jī)出色，不過現(xiàn)在似乎越來越多的手機(jī)廠商開始選擇了與知名影像廠商進(jìn)行合作，來提升自己的影像實(shí)力，先是華為和徠卡合作，然后是vivo和蔡司聯(lián)名，最近一加又和哈蘇走到了一起。這樣的聯(lián)名真的能夠提升手機(jī)的相機(jī)表現(xiàn)嗎？這次我們就來細(xì)談一下雙方合作的動力來源，以及他們合作后都會取得哪些收益。

其實(shí)細(xì)究起來大家就會發(fā)現(xiàn)，這三組合作都有一個顯著特點(diǎn)，那就是聯(lián)名的影像廠商都是歐系品牌，徠卡和蔡司來自德國，而哈蘇則是瑞典起家，又有一個共同點(diǎn)是這三家在如今的影像市場中都不是大眾消費(fèi)群體的主流品牌，主流的相機(jī)陣地其實(shí)都被佳能尼康索尼等日系廠商給瓜分殆盡了，這三家其實(shí)都有點(diǎn)邊緣化的趨勢。

這三者中徠卡屬于奢侈品定位，吸引的用戶群體都是富豪高層人士，蔡司這邊也是從康泰時(shí)的膠片時(shí)代落寞之后，在相機(jī)行業(yè)蟄伏了相當(dāng)長的一段時(shí)間，才又一次推出了固定鏡頭相機(jī)ZX1，相機(jī)鏡頭這邊也是基本都是找人代工做貼牌生意，不是索尼就是確善能或騰龍，而徠卡的鏡頭也一樣，與他們也與松下開展了合作，推出了不少松徠鏡頭。

哈蘇主打的是中畫幅市場，這邊其實(shí)情況也不容樂觀，品牌本身就已被無人機(jī)知名大廠大疆收購，現(xiàn)在即便是在中畫幅相機(jī)市場，哈蘇也只能依靠全尺寸的1億像素H6D-100c相機(jī)苦苦支撐，飛思也推出了全尺寸中畫幅的XT無反相機(jī)系統(tǒng)，4433畫幅的X1D系列面對富士的競爭也顯露出了頹勢，如今隨著售價(jià)不到4萬元人民幣的富士GFX100s正式發(fā)布，哈蘇的處境也將更加的艱難。

由此我們可以看到，正式由于徠卡蔡司和哈蘇在相機(jī)市場中并不占據(jù)主流地位，他們對于智能手機(jī)影像方面發(fā)出的挑戰(zhàn)并不感覺到威脅，反而可以依靠與手機(jī)廠商聯(lián)名擴(kuò)大自己的品牌影像力。那么問題來了，為何手機(jī)廠商不去找大眾消費(fèi)的相機(jī)品牌呢？這里我們可以拎出一個特殊案例來瞧瞧，索尼是一家又做相機(jī)又做智能手機(jī)的廠商，在改組前索尼的手機(jī)部門就一直抱怨相機(jī)部門并不愿意給手機(jī)部門分享一些高端技術(shù)，不想讓手機(jī)能具有索尼微單相機(jī)類似的拍照體驗(yàn)。所以大家明白了吧，市場中主流的相機(jī)廠商巴不得手機(jī)拍照質(zhì)量差，這樣就有更多的人有動力去買他們家的相機(jī)了。手機(jī)廠商和相機(jī)廠商們心里都清楚，誰是他們的盟友，誰是他們的競爭對手。

所以我們現(xiàn)在該去考慮第二個問題，既然徠卡蔡司和哈蘇這三家企業(yè)在相機(jī)市場中已經(jīng)處于邊緣化位置，那么他們能為手機(jī)影像帶來哪些實(shí)質(zhì)性的提升呢？首先大家需要明白一點(diǎn)，真正能夠提升手機(jī)影像體驗(yàn)的核心因素主要由三個因素決定，其一是圖像傳感器硬件素質(zhì)，其二是鏡頭的光學(xué)設(shè)計(jì)，其三是手機(jī)廠商在影像功能方面的優(yōu)化，尤其是計(jì)算攝影的技術(shù)積累。

先來看下圖像傳感器，這個領(lǐng)域基本就是由索尼和三星兩大巨頭瓜分，剩下的還有豪威科技占據(jù)一小部分市場份額，可以說這些半導(dǎo)體廠商的CMOS硬件表現(xiàn)就決定了手機(jī)影像的成像表現(xiàn)的上限，同時(shí)拍攝的對焦技術(shù)和連拍性能也是看CMOS的規(guī)格性能，所以它才是真正主要核心要素。這也是為何現(xiàn)在華為小米或一加等手機(jī)廠商都開始搞獨(dú)家訂制CMOS，并將CMOS的尺寸越做越大，底大一級壓死人在相機(jī)領(lǐng)域是鐵律，在智能手機(jī)中也同樣適用。而在這方面，徠卡蔡司和哈蘇都不能幫助手機(jī)廠商提升CMOS硬件素質(zhì)。

再來聊聊鏡頭光學(xué)設(shè)計(jì)，鏡頭的硬件素質(zhì)同樣影響著手機(jī)的成像表現(xiàn)，盡管徠卡蔡司和哈蘇也都有相機(jī)方面的鏡頭設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，但很遺憾，這三家在手機(jī)鏡頭的設(shè)計(jì)上也幫不了什么忙，手機(jī)鏡頭主要的制造廠商有大力光電、舜宇光學(xué)、玉晶光電和瑞聲科技等品牌，這些企業(yè)可能不少消費(fèi)者都未曾聽說過。其中大立光設(shè)計(jì)的8P鏡頭可讓鏡頭的光圈達(dá)到f/1.7，從而也讓手機(jī)可以依靠大光圈的硬件素質(zhì)來提升夜拍表現(xiàn)。

而手機(jī)廠商對于CMOS的打磨優(yōu)化，更多的也是看手機(jī)廠商自身的調(diào)優(yōu)，在這方面谷歌的Pixel系列手機(jī)就是一個好典型，僅靠著一顆索尼IMX363的CMOS和大數(shù)據(jù)分析的AI圖像運(yùn)算就將手機(jī)的夜拍表現(xiàn)提升到了一個全新的高度，而華為對于RYYB的CMOS打磨，應(yīng)該也沒有徠卡什么功勞，更多的還是看華為自身圖像算力的技術(shù)實(shí)力。

這么看起來，好像影像廠商的聯(lián)名就單純只是一個噱頭了嗎？其實(shí)也不盡然，首先這三家影像廠商都還是有著深厚的相關(guān)的技術(shù)積累，什么是好照片，好照片該如何調(diào)色，他們是有發(fā)言權(quán)的，因此在色彩調(diào)優(yōu)方面，他們就有了發(fā)揮自身價(jià)值的空間，華為這邊徠卡元素最大的體現(xiàn)就在于德味十足的徠卡濾鏡，哈蘇這邊也為一加帶來了哈蘇自然色彩優(yōu)化技術(shù)，而蔡司為vivo能夠帶來T星鍍膜技術(shù)，可以讓vivo的手機(jī)鏡頭在逆光拍攝時(shí)減小鬼影現(xiàn)象的產(chǎn)生。

不過就目前的合作進(jìn)度而言，影像廠商能夠在手機(jī)影像中發(fā)揮的作用確實(shí)相當(dāng)有限，主要貢獻(xiàn)還是在于色彩方面的調(diào)優(yōu)以及散景和炫光鬼影的控制，可以說只是起到一個輔助作用。而真正提升影像質(zhì)量的法寶還是要看CMOS廠商的硬件素質(zhì)，鏡頭制作廠商的工藝以及手機(jī)廠商自身的打磨，如果你真的很在意手機(jī)的拍照表現(xiàn)，還是將更多的目光關(guān)注在手機(jī)攝像頭的CMOS尺寸，光圈大小，多少像素以及樣張表現(xiàn)吧，還是不要被影像廠商的聯(lián)名而先入為主的以為拍照表現(xiàn)就很出色。

當(dāng)然，手機(jī)廠商與影像品牌的聯(lián)名還帶來了一些意外的收益，其實(shí)在2014年的時(shí)候，松下就曾推出過一款一英寸的大底手機(jī)CM1，這款1英寸大底的鏡頭也是徠卡認(rèn)證鏡頭，不過這款產(chǎn)品之所以沒有后續(xù)更新就是由于華為和徠卡的合作，因?yàn)槿A為和徠卡的合作是在通訊產(chǎn)品領(lǐng)域，而松下與徠卡的合作則是相機(jī)領(lǐng)域，其實(shí)一開始松下推出CM1手機(jī)的時(shí)候主打它的宣傳是可以通訊的移動相機(jī)，算是打了一個擦邊球，但就是這樣的擦邊球后續(xù)也被徠卡警告了，所以這款產(chǎn)品才沒了下文。同時(shí)值得玩味的是，近期有消息傳出華為的P50系列將會用上一英寸的大底，從這個市場大格局來看，華為選擇與徠卡合作確實(shí)是賺的盆滿缽滿。

但是，這樣的聯(lián)名合作會一直持續(xù)下去嗎？個人覺得很難說，隨著時(shí)間的積累，可能更多人的觀念會覺得手機(jī)品牌本身會決定著影像表現(xiàn)得高低，而影像品牌的影響力也將會日趨衰微，或許等哪天手機(jī)廠商翅膀硬了之后，也就不必再需要依靠影像品牌的聯(lián)名來給自己充當(dāng)門面了。